jsh71 skrev:
Selv new york er med nu

http://ekstrablad...187557.ece

jsh71 skrev:
Ja hvor meget lort har usa ikke lavet? og dem er vi underdanige af trist trist.

http://folketiden...s-ulovligt

AL 48 skrev:
Bare et dumt spørgsmål:

-Hvad så med rygerpolitiken??
Sådan en joint må da smage ad h....... til, hvis man gnasker den i sig

soi7 skrev:


Jeg ryger ikke selv, spiser det ej heller.
Men en dag må samfundet revurdere deres politik, en dag gir de nok op, og så vil vi se det er godt, så kan de have et forklaringsproblem ( også her...) med at sætte en masse fængslede personer fri...disse personer kunne så leve i friheden og fungere ganske udemærket, og til vores alles bedste.

De skulle tage hash og cigaretter og så sælge det på recept, det nok lidt dumt at gøre hash lovligt nu når der er det her med det skal være røgfrit. Men stod det til mig forbød man cigaretter med nikotin i, og tillod joint det er sgu da mere skadeligt at ryge cigaretter med nikotin som gør en afhængig end en lille joint engang imellem.

AK81 skrev:


mange starter med at ryge en lille joint engang imellem for så senere at tage lidt andre stoffer, hvad er mest skadeligt en joint eller en cigaret
Al48 du har ramt plet Hvad så med rygerpolitiken?? forbyde det ene tillade det andet er vi ikke lidt langt ude

soi7 skrev:
Ja, det skulle foregå gennem læge, el som her :

http://nyhederne....direkte-tv

AL 48 skrev:
Hvis man kunne fjerne den euforiserende del fra hash, joint -eller hvad de nu kalder det, hvor mange fortalere for plantens fortræffeligheder mon der så var??

-Mon ikke det ville være næsten lige så mange, som der er for non-alcoholic øl (kastreret bajer).