Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Hvor skal de hen, lille du.

Oprettet af skipper d. 31-07-2015 11:11
#1

Efter at have været en sag om at den Thailandske Premiereminister skulle have solgt billige ris, til stor fortræd for den Thailandske økonomi, og derfor blev afsat, på grund af korruptions anklager, og jeg skal komme efter dig, så begynder der at danne sig et billede af hvad det egentlig drejer sig om.

Det er selvfølgelig ikke de skide ris det drejer sig om, men om at de rige og besiddende har haft svært ved at anerkende, at i et Demokrati er det flertallet der har det afgørende ord.

Sådan er det i alle demokratier, men pisse irriterende, hvis det er de andre der vinder valget hver gang((1((

Måske skulle man indføre den Thailandske form for Demokrati i Danmark, og tilkalde militæret hver gang de andre ikke vil makke ret.

Nå men bortset fra det, så er der en udmærket artikel der bringer lidt lys over hvad der egentlig sker i Thailand, så kan I jo selv skelne mellem skidt og kanel:http://www.strait...n-thailand

En god weekend til jer alle((5))

Oprettet af bz d. 31-07-2015 11:51
#2

Måske skulle man indføre den Thailandske form for Demokrati i Danmark, og tilkalde militæret hver gang de andre ikke vil makke ret.


det var ingen dårlig ide, nu hvor de danske politiker lyver overfor den danske befolkning , samtidig rager politikerne til sig selv mens befolkningen skal spare

Oprettet af skipper d. 31-07-2015 12:03
#3

Det man skal lægge mærke til er dette :"will not allow a majority government which can become a parliamentary dictatorship"

Hvilket på rent dansk betyder at man ikke skal anerkende et flertal af befolkningens stemmer, da det er diktatorisk.

Hallo åndsvag((9((

Oprettet af Je suis Charlie d. 31-07-2015 12:23
#4

bz skrev:
Måske skulle man indføre den Thailandske form for Demokrati i Danmark, og tilkalde militæret hver gang de andre ikke vil makke ret.


det var ingen dårlig ide, nu hvor de danske politiker lyver overfor den danske befolkning , samtidig rager politikerne til sig selv mens befolkningen skal spare


beklager Danmark har ingen hær

»Flyvevåbnet er skåret ind til benet. Hæren minder om en udbombet landsby. Søværnet har tre fregatter men kun to besætninger.

http://www.b.dk/k...n-har-redt

Oprettet af Je suis Charlie d. 31-07-2015 12:26
#5

skipper skrev:
Det man skal lægge mærke til er dette :"will not allow a majority government which can become a parliamentary dictatorship"

Hvilket på rent dansk betyder at man ikke skal anerkende et flertal af befolkningens stemmer, da det er diktatorisk.

Hallo åndsvag((9((


forskellen på den nuværende contra den forhåndværende thailandlandske regering er, at den gamle (taksin) regering blev styret af en diktator der opholdte sig i Dubai

Redigeret af Je suis Charlie d. 31-07-2015 12:28

Oprettet af skipper d. 31-07-2015 12:44
#6

Forskellen består nok mest i at Thailænderne er frataget deres ret til at stemme på de politikere de selv vil.
Men du er selvfølgelig fri til at stemme på dem du selv vil.
Ingen af dem har vel været nødt til at søge tilflugt i et andet land.

Redigeret af skipper d. 31-07-2015 12:46

Oprettet af skipper d. 31-07-2015 18:23
#7

Nu kan vi vel blive enige om at en af de første love der blev vedtaget, af militæret ,
var at frikende militæret for al indblanding i magtovertagelsen.
Og så skulle den ged vel være barberet.
Hvad har man ellers et Demokrati til!

Nu ved jeg så ikke hvor mange geder de har at barbere i Thailand, det kan jo blive til rigtig mange, hvis de regner turisterne med.
Kan I huske dem der blev rundbarberet i lufthavnen, og blev beskyldt for tyveri i den taxfree, og tilbageholdt, til løsesummen var betalt.
Det må vel betegnes som det sidste kiss, fra The Land of Smile.
Håber da I andre slipper lidt lettere.//5//

Oprettet af yindee d. 01-08-2015 03:51
#8

skipper skrev:
Forskellen består nok mest i at Thailænderne er frataget deres ret til at stemme på de politikere de selv vil.
Men du er selvfølgelig fri til at stemme på dem du selv vil.
Ingen af dem har vel været nødt til at søge tilflugt i et andet land.


nej skipper
forskellen består i at politikerne er frakendt retten til at købe stemmer

Oprettet af skipper d. 01-08-2015 05:08
#9

Jaaae, jeg ved sgu snart ikke yindee.
Hvis jeg var Thailænder, og skulle stemme ved et valg, hvor kandidaterne var håndplukkede af modstanderne, og jeg vidste at min stemme ikke var gyldig, før den var godkendt af "De kloge mænd"
Så ville jeg nok tage mig godt betalt.((7))