Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: "Danish Farang Bullied Thai Woman!"

Oprettet af hassel d. 19-09-2016 10:43
#1

BANGKOK: -- A Thai woman says her aging Danish husband ripped her off to the tune of 100 million baht and now she has turned to prime Minister Prayut Chan-O-Cha for help.

Thiamjan Harnlakorn, 53, appeared with her lawyer, relatives and several placards in a plea for help from the PM at the Commerce Ministry in Nonthaburi yesterday.

The placard on the right in the picture states: "Danish Farang Bullied Thai Woman!"

The issue relates to a matter that has already been settled by the courts.

Thiamjan won a judgment that her shares that amounted to a 51% controlling interest in their company Daen Thailand and Property Co Ltd on Samui were illegally removed from her.

She says that she fought a seven year battle for justice and won - but she has yet to receive a single baht of her shares back from her husband Per Viggo Helling, 63.

She told reporters yesterday that the shares were transferred from her control by her husband when she was suffering from cancer of the uterus.

He cleaned her out of the shares when she was recuperating from surgery, she said.

In addition the Dane hounded her out of their home and put up a sign saying that she had no rights in the company whatsoever, she claimed.

Samui police then the Crime Suppression Division became involved before the matter was resolved in her favor by the courts.

She said that efforts to have the name on the shares changed back to her had proved fruitless despite the courts decision.

"Who am I to turn to now?" she said. "After my illness I have run out of money. So I am asking for the prime minister's help to get justice".

Source: Daily News http://www.dailyn...nal/524646

Oprettet af skipper d. 20-09-2016 19:52
#2

Sjov historie.
Det sjove er så at det plejer at være thailænderne der snyder farangerne, og ikke omvendt.
Hvis man kan tale om snyd altså i det her tilfælde.
Mon ikke danskeren har investeret alle pengene, og hun kun stod på papirerne for en ordens skyld.
Da hendes familie var godt i gang med at stjæle hans penge, reagerede han ved at flytte hendes "andele" tilbage til hvor de oprindeligt kom fra.
Noget kan jo tyde på det, da domstolen har godkendt hans krav på ejendomsretten over aktierne.

Oprettet af yindee d. 21-09-2016 00:25
#3

Noget kan jo tyde på det, da domstolen har godkendt hans krav på ejendomsretten over aktierne


hvor har du det fra som jeg løser sagen har domstolen den modsatte opfattelse nemlig at 51 prosent til høre kvinden


Da hendes familie var godt i gang med at stjæle hans penge, reagerede han ved at flytte hendes "andele" tilbage til hvor de oprindeligt kom fra.


igen igen skipper de 51 procent har altid tid til hørt kvinden,

hvor står det skrevet at familien ville stjæle hans penge de 49 procent

i følge retten (loven) ejer hun 51 han 49 procent uanset hvilken bank konto pengene kom fra

Redigeret af yindee d. 21-09-2016 00:30

Oprettet af skipper d. 21-09-2016 14:14
#4

Nu er der nok ikke nogen af os der har nogen baggrundsviden om hvorfor Helling har reageret som han gjorde, ellers var det vel kommet frem allerede.

Når man ser de der 51%, så er der en advarselslampe der blinker, det plejer at betyde at farangen har skudt alle pengene ind i firmaet, og thailænderen har stået som proforma ejer af de 51%.

Det kan jo være på den måde at da hun har en livstruende sygdom, så har hun villet overlade hendes aktier til familien, og undskyld jeg skriver det, men de ser nu ikke ud til at tilhøre en familie der har råd til at investere i ret meget, hvilket kan betyde at de har set en mulighed for at rulle farangen ved at sælge hans firma, og score gevinsten.

Det kan da godt være jeg er en mistænksom gammel satan, men jeg kender de små svindlere, og ved de altid tænker først på familien, derefter på huset og hunden.
Nederst på listen kommer farangen.

Oprettet af yindee d. 21-09-2016 15:42
#5

Det kan da godt være jeg er en mistænksom gammel satan, men jeg kender de små svindlere, og ved de altid tænker først på familien, derefter på huset og hunden.
Nederst på listen kommer farangen.


nej nej og atter nej farangen er slet ikke på listen med mindre at der er en regning der skal betales ((11((

Når man ser de der 51%, så er der en advarselslampe der blinker, det plejer at betyde at farangen har skudt alle pengene ind i firmaet, og thailænderen har stået som proforma ejer af de 51%.


og hvad så!!! farangen skriver jo selv under på at det er konen der in skyder de
51 prosent

Nu er der nok ikke nogen af os der har nogen baggrundsviden om hvorfor Helling har reageret som han gjorde, ellers var det vel kommet frem allerede.


jo det har jeg, husk jeg har boet på øen i 12 år

Oprettet af skipper d. 21-09-2016 16:38
#6

jo det har jeg, husk jeg har boet på øen i 12 år


Ach so? )%)

Oprettet af skipper d. 21-09-2016 16:48
#7

Men så kan du jo passende fortælle os uvidende fjolser om hvem der har betalt regningerne gennem årene, for det kan sgu da umuligt være den flok retarderede risgnaskere((11((

Oprettet af M55 d. 22-09-2016 06:09
#8

skipper skrev:
Men så kan du jo passende fortælle os uvidende fjolser om hvem der har betalt regningerne gennem årene, for det kan sgu da umuligt være den flok retarderede risgnaskere((11((


nå skipper er du nu sur på konen igen :o

se du skipper sagen startede med det sædvanlige. Han fandt sig en yngre model , den slags koster jo

Redigeret af M55 d. 22-09-2016 06:09

Oprettet af skipper d. 22-09-2016 11:31
#9

nå skipper er du nu sur på konen igen



Næ M55, hun er i Bangkok, og der er kun akvariefiskene, hunden, lille mig og et køleskab fyldt med kolde bajere((11((