Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Mænd er nogle pjok!
Oprettet af JackD d. 22-04-2011 11:18
#1
»Det er blevet politisk korrekt at latterliggøre manden i stedet for kvinden. Det foregår i alt fra Ikea-reklamer til tv-serier i den bedste sendetid. Hvis man i dag skildrede kvinder på samme måde, som man gør med mænd, ville der rejse sig et ramaskrig, og man ville blive udskreget som sexistisk, chauvinistisk eller det, der var værre. Hvis manden endelig skal være sig selv, er det som bøvet drengerøv i f.eks. Carlsbergs univers. Og der er tilsyneladende langt til grænsen for, hvor stor en undskyldning for sig selv, manden kan portrætteres som.«
http://www.fri.dk...nogle-pjok
Det bemærkede jeg allerede for flere år siden da landets mandlige skuespillere solgte deres sjæl til reklameverdenen og begyndte nedbrydningen og latterliggørelsen af den danske mand!
Heldigvis vedkommer det ikke mig for jeg satte i 1999 kursen 10.000 km mod syd-ost hvor feminist-amazonerne endnu ikke har hærget, yehaaa!
((5))
JackD
Redigeret af JackD d. 22-04-2011 11:19
Oprettet af M55 d. 22-04-2011 11:55
#2
hov hov du du glemmer lige et par ting og nogle vigtige detaljer
de fleste danske mænd som bor i DK er nogle pjok
nogle få er flygtet fra den grumme skæbne til fjerne himmelstrøg hvor Q er underdanig men dyre i drift((7))
Oprettet af JackD d. 22-04-2011 12:09
#3
He-he!
Du har ret, "Mænd i Danmarkistan" er nogle sølle skrog, mig selv inclusive når jeg opholder mig der, jeg falder sgu´ hurtigt til hængepatterne!
Men så tager vi grusom revanche i LOS når vi leger imperialister med penge på bogen, og Thai-tøser på slæb...
Er de dyre?
Tjaah, er de første års lærepenge betalt, så finder man som regel en billig discount-model, der går mere op i at spare til alderdommen end nyeste mobilos, eller ansigtscreme/"hvidtekalk" til den grimme mørke hud..
Man falder til ro, heldigvis, og går mere op i prisen på bajere hos Seven 11, og madpriser i BigC!
JackD
Oprettet af freja d. 22-04-2011 12:32
#4
Kan den moderne mand ikke både være stærk og samtidig have bløde værdier, behøver kloge smukke kvinder og svage mænd at være en giftig cocktail?
Det kommer vel an på, hvad man ligger i ordet svag.
Jeg er kvinde og jeg kunne aldrig ”falde” for en svag klynkende og uintelligent panelkrybende mand.
Omvendt kunne jeg heller ikke ”falde” for en mand der udelukkende mødte mig og omverdenen med spidse albuer og et dræberinstinkt, der gør ham ude afstand til igennem søde ord og handlinger at vise han elsker og værdsætter mig.
Kort sagt jeg kunne ikke leve sammen med en mand, der ikke er i stand til at udtrykke egen følelser under hensynstagen til mine, jeg ser det netop som en stor styrke hos manden, at han tør stå ved sine bløde sider og blæser på hvad andre måtte mene eller tro.
Oprettet af tiny d. 22-04-2011 15:50
#5
mænd er som Kvinder vil have dem indrøm det, kvinderne har overtaget magten i de danske forhold :o
Oprettet af yindee d. 23-04-2011 11:12
#6
jack D skrev
Tjaah, er de første års lærepenge betalt, så finder man som regel en billig discount-model, der går mere op i at spare til alderdommen end nyeste mobilos, eller ansigtscreme/"hvidtekalk" til den grimme mørke hud..
Man falder til ro, heldigvis, og går mere op i prisen på bajere hos Seven 11, og madpriser i BigC!
humør har du jackd det skal du ha
en billig discount-model hvor findes de
mad priser i Big C kommer du så fine steder jeg må nøjes med Tesco Lotus ,men er der kun i meget kort tid
nogle gange skulle man tro det er et tivoli, med alt den larm og det skrammel de sælger
Oprettet af AL 48 d. 23-04-2011 13:25
#7
Citat: Enevælden i Danmark blev afskaffet ved den første grundlov 5. Juni 1849. Herefter blev et landsting indsat til at varetage landet. Dog var det meget begrænset hvem der fik lov at stemme og stille op til landstinget. Man skulle være herre i eget hus og desuden være mand. Der refereres til dem uden stemmeret som de 5 F'er: Fruentimmere, folkehold, forbrydere, fjolser og fattige. En grundlovsændring i 1915 giver kvinderne og resten af befolkningen stemmeret.
---------------------------
- Og siden 5. Juni 1915 da kvinder fik valgret gik det tilbage for den danske mand:o
Oprettet af freja d. 23-04-2011 15:13
#8
AL 48 skrev:
Citat: Enevælden i Danmark blev afskaffet ved den første grundlov 5. Juni 1849. Herefter blev et landsting indsat til at varetage landet. Dog var det meget begrænset hvem der fik lov at stemme og stille op til landstinget. Man skulle være herre i eget hus og desuden være mand. Der refereres til dem uden stemmeret som de 5 F'er: Fruentimmere, folkehold, forbrydere, fjolser og fattige. En grundlovsændring i 1915 giver kvinderne og resten af befolkningen stemmeret.
---------------------------
- Og siden 5. Juni 1915 da kvinder fik valgret gik det tilbage for den danske mand:o
Og hvorfor gik det så tilbage for den store stærke danske mand, hvis han var så klog?
Ja stemmeretten var gennembruddet for kvinderne, men fik Danmark så en flok skurke eller heltinder?
Flertallet af vores ”søde” mænd her på siden, vil nok mene det første.. jeg naturligvis det sidste.
Jeg er glad for at leve i en tid, hvor jeg selvstændigt kan tage kampen op og bevarer kontrollen over min egen livssituation for…
Tænk at være tvunget til at skulle underkaste sig en mand, der pga. hans egen middelmådighed, ikke ønsker en kvinde skal have lov til at udvise handlekraft og have selvstændige meninger.
Tænk at skulle være tvunget til at leve sammen med en, der kompetencemæssigt og intellektuelt måske ikke havde det samme potentiale som en selv.
Nej mændene var/er tilsyneladende ikke kloge nok, til at de kunne beholde eller generobre magten, hvorfor vi med rette kan kalde os for det stærke køn..((7))
Så hip hip hurra for de gæve visionære og kamplystne pionerer der banede vejen for os andre.:TUP
Oprettet af sank d. 23-04-2011 17:16
#9
((1(( Så så Klummergøj pas lige på ellers må vi lige have fat i din søde ægtemand ? så han fremover ikke tager dig med på Syge orlov til U landet ((4))
Oprettet af JackD d. 23-04-2011 18:43
#10
Jamen det er da godt Freja mener hun bliver mere kvinde ved at overtage decideret maskuline egenskaber!
Synes jo ellers der er en grund til at vi som evigt rastløse kosmiske sjæle inkarnerer som enten mand eller kvinde.
Hvorfor så partout begynde, kort tid efter at man er ankommet til planeten, at ønske det andet køns vaner og uvaner?
Nå, men skidt, jeg er så gammel at jeg er begyndt at ligne en kvinde, større patter, mere fedt omkring midten, laver mad ustandseligt, gør rent, køber ind, læser reklamer, osv.
Tjaah, måske man inden længe også begynder at menstruere!
De fleste mænd kommer desværre til at ligne nogle fede kællinger når de bliver gamle, også Jack:
Som FedeFinn siger andetsteds:
"Rigtige mænd er hvide under patterne"!
((7))
JackD
Redigeret af ADM d. 19-10-2011 05:24
Oprettet af JackD d. 23-04-2011 18:56
#11
Lars von Trier, som jeg mener er notorisk kvindehader, eller måske bare ubekvem ved sin egen mere følsomme og kvindelige side, er klar med en ny film:
http://www.rotten...s/11141479
"Von Trier has a reputation of not only putting his female lead actresses through extreme emotional duress (see Nicole Kidman in “Dogville,” Charlotte Gainsbourg in “Antichrist” and Björk in “Dancer In The Dark” to name a few, the latter of whom even walked off set and disappeared for three days) which has strengthened criticism against the provocateu
r that he’s a misogynist."
http://en.wikiped...i/Misogyny
MELANCHOLIA
Genre: psychological drama/disaster.
Writer/director states:
“No more happy endings!”
Jack von Danielsen
Redigeret af JackD d. 23-04-2011 18:59
Oprettet af skipper d. 23-04-2011 19:16
#12
Tjah, hvad skal man sige, bortset fra Kohbergs.
Hvis der er nogen der tror JackD ikke har ret, så er det bare at læse frejas svar.
Det siger nok alt.
Oprettet af JackD d. 23-04-2011 21:53
#13
Nå, selv Information mener der er noget galt...
Det har de vel altid ment, folkene på den overflødige pamflet nede i St. Kongensgade 40C, men OK lad os se hvad de skriver:
Den danske Don Juan er en doven scorekarl!
He-he, ja sgu´da..!
"Den danske Don Juan har det skidt. Forførerens umådeholdne livsappetit harmonerer dårligt med danskernes nivellerende navlepilleri, lyder vurderingen. I Kasper Holtens operafilm 'Juan' og i Mungo Parks urpremiere på 'Forførerens Dagbog' får den magelige dansker en opsang."
http://www.inform....dk/265652
»Måske er vi herhjemme i virkeligheden blevet for frimodige. Nutidens unge mænd tager for let på forførelsen og mangler den selvdisciplin og afstivning, som er nødvendig. Det er blevet for nemt at score i dag. Men kvinden forføres i sidste ende af mandens mod og vildskab. Og det gælder stadig,« siger Jakob Olrik.
Inden han forlader Allerød for at drage hjem til ungkarlehyblen i Tisvilde, citerer han sin læremester Johannes Forføreren:
»Det er ingen Kunst at forføre en Pige, men en Lykke at finde Én, der er værd at forføre«.
JackD
Oprettet af freja d. 23-04-2011 22:17
#14
JackD skrev:
Jamen det er da godt Freja mener hun bliver mere kvinde ved at overtage decideret maskuline egenskaber!
Synes jo ellers der er en grund til at vi som evigt rastløse kosmiske sjæle inkarnerer som enten mand eller kvinde.
Hvorfor så partout begynde, kort tid efter at man er ankommet til planeten, at ønske det andet køns vaner og uvaner?
Nå, men skidt, jeg er så gammel at jeg er begyndt at ligne en kvinde, større patter, mere fedt omkring midten, laver mad ustandseligt, gør rent, køber ind, læser reklamer, osv.
Tjaah, måske man inden længe også begynder at menstruere!
De fleste mænd kommer desværre til at ligne nogle fede kællinger når de bliver gamle, også Jack:
Som FedeFinn siger andetsteds:
"Rigtige mænd er hvide under patterne"!
((7))
JackD
Jack D.. er det decideret maskuline egenskaber at kunne tænke og handle selvstændigt, at kunne kæmpe for sin ret og ikke at være tvunget til noget mod sin vilje?
Skal et forhold mellem to parter da ikke være et forhold præget af gensidig anerkendelse.
Jeg har svært ved at se hvorledes den enkelte kan bevare sin integritet, hvis den anden vil fratage ham/hendes ret til selvstændighed.
Oprettet af IT d. 24-04-2011 04:57
#15
fruen i huset siger i er totalt skøre
ingen grund til de store fine ord og kampe for når det kommer til stykket er det kvinderne der får det sidste ord
hun passer hus have og mig ,jeg passer mig og siger de rigtige ord på det rigtige tidspunkt
Oprettet af JackD d. 24-04-2011 09:53
#16
@Freja: Det er småtingsafdelingen du fedter rundt i, selvfølgelig skal I bestemme over eget liv,
men problemet er at I er blevet så satans kæphøje at I vil styre alt!
Læs hvad Asger Aamund har at sige:
http://www.b.dk/k...-klynkedag
"Vanvittigt, fornærmende og diskrimenerende, tordner Asger Aamund, når talen falder på kvindekvoter i bestyrelser."
http://finans.tv2...d=33273652
Positiv særbehandling! Det er da sygt...
JackD
Oprettet af lindyras d. 24-04-2011 09:53
#17
Freja-Freja..
Hvis manden ikke var der havde kvinderne et problem,de havde ikke fået børn, de kunne ikke insemineres((4))og så må de nøjes med dildoen((122((
l.r.
Oprettet af freja d. 24-04-2011 10:41
#18
Jack D nu er jeg selv gift med en, Asger Aamund type, så jeg ved hvordan de tænker og hvilken type kvinde de vælger.
Det er mænd der kræver modspild i ægteskabet og som aldrig kunne stille sig tilfredse med en underdanig uselvstændig type.
Se bare hvem A. Aamund selv er gift med.
Men det er nu slet ikke det, jeg først reagerede på, det var det med at vi (underforstået) ikke skulle have stemmeret.
Tror såmænd, vi i bund og grund er enige, jeg kræver min ret til selvstændighed, men bryder mig heller ikke om de ekstreme amazone krigere der af og til popper op, med deres skrigeri om manglende ligestilling.
Årh Lindyras det skal du nu ikke være så sikker på. Hjælpemidler kan opfylde de flestes lystbehov og videnskaben den praktiske del. Det er bare et spørgsmål om tid.
http://www.labcon...a-kvinder/
Oprettet af AL 48 d. 24-04-2011 11:02
#19
Det var dog et grimme autolink du der lagde på. 1-0 til Freja. Lige til at blive deprimeret over:VI
Hej
Oprettet af yindee d. 24-04-2011 12:08
#20
hvem har vi her Freja måske ((7))
Oprettet af freja d. 25-04-2011 08:06
#21
Jo jeg tror minsandten, det er et billede af mine veninder og mig fra vores tur til Frankrig, tror det er fra
vallon pont d'arc.((7))
Oprettet af skipper d. 25-04-2011 09:33
#22
Fra og med idag er det slut, jeg vil være et svin.
Væk med albylerne, frem med kanylerne. ((1((
http://ekstrablad...542713.ece
Oprettet af JackD d. 25-04-2011 09:33
#23
"Derfor gider kvinder ikke søde fyre"
12 grunde til at kvinder foretrækker slemme drenge:
Kvinder siger, at de helst vil have en sød kæreste, men alligevel ender de ofte med at date en 'bad boy'.
Men hvorfor er det lige, at kvinder foretrækker de slemme drenge?
Hjemmesiden Yourtango.com kommer med 12 forklaringer:
Ikke ægte: Søde fyre er simpelthen for søde! I stedet for at vise deres sande jeg, har søde fyre travlt med konstant at være søde, og sådan adfærd stoler kvinder per instinkt ikke på. Slemme drenge er mere ægte.
Respekt: Ingen respekterer en dørmåtte. Søde fyre sætter ingen grænser, og de stiller ingen krav. Kvinder respekterer ikke en fyr, som de kan kontrollere. Slemme drenge lader ikke en kvinder trampe på dem. Ingen respekt = Ingen tiltrækning.
Forudsigelighed: De fleste mennesker fører kedelige og forudsigelige liv, derfor bliver de tiltrukket af mennesker, som er spændende og en smule uforudsigelige. Søde fyre er aldrig en udfordring. Forudsigelig + Ingen spænding +Ingen udfordring = Jeg foretrækker en 'bad boy'.
Moder natur: Kvinder er fra naturen side designet til at vise omsorg. Men i stedet for at vise omsorg overfor børn, ender de ofte med at vise omsorg overfor 'bad boys'. Kvinder er nemlig overbeviste om, at deres kærlighed vil redde den slemme kæreste. Søde fyre skal sjældent reddes.
Projektet:: Søde fyre skal normalt ikke 'sættes i stand'. Det skal slemmer drenge derimod, så de bliver et projekt for kæresten. Kvinder tror, at hvis de former den perfekte mand, så vil han aldrig forlade dem. Og hvis man har travlt med at rette andre folks fejl, er det lettere at ignorere sine egne.
Sperm-krig: Kvinder er designet til at formere sig med mænd med stærke gener. Slemme drenge signalerer, at de har fantastiske gener, og de er ikke bange for at miste en kvinde ved at opføre sig upassende. Søde fyre signalerer, at de ikke har gode gener, derfor opfører de sig ikke upassende.
Frygt for intimitet: Hvis en kvinde er bange for intimitet, ved hun underbevidst, at hun kan undgå det med en slem dreng, fordi han aldrig vil lade hende komme tæt nok på. Med tiden vil en sød fur gerne have et fast forhold, og det kan værre skræmmende.
Lavt selvværd: Vi har det ikke godt med mennesker, som behandler os bedre, end vi behandler os selv. Hvis du har lavt selvværd, vil den slemme dreng fastholde dig i troen. En sød fyr vil behandle dig på en uvant måde.
Sex: Kvinder tror, at en sød fyr ikke er god i sengen. En 'bad boy' virker mere som typen, der kan levere varen i soveværelset, selvom om det ikke nødvendigvis er sandt.
Lækker: De fleste slemme drenge ser godt ud. Hvis de ikke havde udseendet med sig, ville de slet ikke kunne slippe af sted med at opføre sig, som de gør. Og når en kvinde omtaler en fyr som sød, mener hun i virkeligheden: Han er IKKE lækker.
Charme: Søde fyre ved ofte ikke, hvad de skal sige, og de løber ofte tør for ord. Slemme drenge kan være enormt charmerende, og de ved, hvad kvinder vil høre. Med tiden viser det sig dog ofte, at slemme drenge er meget selvcentrerede, men på det tidspunkt er kvinden allerede faldet for dem.
Beskyttelse: Historisk set har manden altid beskyttet kvinden. Og slemme drenge giver illusionen af, at de kan tilbyde den beskyttelse.
http://ekstrablad...542713.ece
Når den danske amazone-kvinde har fået afrettet og dresseret sit "avlsdyr" = ægtemanden, til et føjeligt skvat, så går hun igang med at lede efter en "bad boy" til alt det sjove!
:VI
JackD
Redigeret af JackD d. 25-04-2011 09:34
Oprettet af skipper d. 25-04-2011 09:35
#24
HA HA JackD.
Den så vi samtidig ;)
Oprettet af JackD d. 25-04-2011 09:38
#25
Yep, skipper, skål på det!
;)
Oprettet af ida d. 25-04-2011 10:13
#26
Hej
Det skal bare være bad boy på den fede måde, ikke en sjuft, man bliver flov over at gå i byen med han skal også have noget mellem ørerne.
Oprettet af freja d. 25-04-2011 12:05
#27
Søde Ida de ord er som taget ud af min mund. :TUP
Oprettet af ida d. 25-04-2011 12:11
#28
jamen er det da ikke rigtigt.
Oprettet af freja d. 25-04-2011 12:12
#29
jov det er jo det jeg skriver.
Oprettet af JackD d. 25-04-2011 12:41
#30
"Skal I ha´ kølle"?
Mon ikke han siger sådan, vildmanden?!
((9((
JackD
Redigeret af ADM d. 19-10-2011 05:26
Oprettet af freja d. 25-04-2011 13:21
#31
JackD skrev:
"Skal I ha´ kølle"?
Mon ikke han siger sådan, vildmanden?!
((9((
JackD
Er det bare mig eller er der ikke lidt lighed med kentauren?
Redigeret af ADM d. 19-10-2011 05:28
Oprettet af ida d. 25-04-2011 13:26
#32
Freja og Jackd i må ikke sætte sådan nogle billeder i, jeg er lige ved at tisse i bukserne af grin.((7))
Oprettet af freja d. 25-04-2011 13:33
#33
Det er ikke min skyld Ida, det er jack D's, han får det værste frem i mig, jeg bliver sån' en "bad bad girl"((7))
Men piiist Ida, kom lige nærmere jeg vil lige hviske dig noget, "der findes noget der hedder Tena"((7))
Redigeret af freja d. 25-04-2011 13:34
Oprettet af ida d. 25-04-2011 13:38
#34
Tena hi hi nu er jeg også ved at brække mig. ja Puha vi er vist nogle bad bad girls.
Heller ikke det kan mændene få ene ret på.((7))
Oprettet af skipper d. 25-04-2011 15:33
#35
Altså i to bad girls, nu må I styre jer.
Fordelen ved at være bad guy er at man er totalt ligeglad med hvad chicksen mener, her gælder kun underdanighed.
Comprende?
Ellers falder der små lussinger, nå.
((125((
Oprettet af freja d. 26-04-2011 09:32
#36
Aye aye skipper.((7))
Oprettet af JackD d. 26-04-2011 09:56
#37
Måske vi bør kalde ham Skipper Skræk?
((8((
Redigeret af ADM d. 19-10-2011 05:29