---

Helt enig jsh71.

Nu er offeret desværre død af sine kvæstelser, det medfører en strengere straf for gerningsmanden.

Hvor fuld han egentlig var er så spørgsmålet, han var ædru nok til at tildække sin knuste forrude efter drabet.

Sådanne psykopater slipper alt for billigt fra deres forbrydelser, staframmen skulle sættes meget højere end den er idag.

http://politiken....966813.ece

---

Nu er de fleste straframmer efter min mening høje nok, men hvad hjælper det, intet hvis de ikke bruges.

Nej det eneste derkan gøres er at lave minimum, så retssystemet ikke kan give rabat på grund af ditten og datten.

---

Jo selvfølgelig dkth.

Men med højere straframme følger minimumstraffen automatisk med op.

I dette tilfælde skulle fulderikken ned og købe morgenbrød, hvad knappest kan være en formildende omstændighed.

---

stjæler du penge fra en bank falder hammeren drikker du dig fuld og slår et andet menneske ihjel ja så er du en fri person efter kort tid

forstå det hvem der kan jeg kan ikke:VI

---

((5)) Ja muligvis småt begavede Dommere eller Politikere der er skyld i at det fortsætter ? og mange gange med de samme personer ? det er overlagt mord minimum 16 år.

---

Dommerne dømmer jo ud fra de vedtagne love, så måske var det på sin plads at omvurdere grundlaget for domsafsigelserne.

---

Nu er det med straf noget mærkeligt noget, jeg blev engang forklaret om grunden til økonomisk kriminalitet virkede så skævt i forhold til vold m.m.
husker ikke forklaringen men var rimelig.

Men personlig tror jeg ikke bare det at hæve straframmen hjælper.

---

du har sikkert ret men hvad muligheder har vi for stoppes skal de kriminelle eller hvad

---

Ingen for det har der altid været og det vil fortsætte.

---

Man kunne måske overveje muslimske straffe hvor man bortopererer speederfoden på svinene ((12((

---

Nu er det med svin og muslimer nok ikke helt forentlig, men den med sharia straffe er nok ikke heldig,

husk kvindrne skal stenen hvis de er utro eller er blevet voldtaget så, dur ikke en ommer.

---

Nå, men så må du jo nøjes med at give dem livstid.

---

Hvem, kvinderne?:o

---

hej har vi ikke diskuteret dette emne før og vi blev ikke enig for jeg går ind for at hæve straffen ud fra logikken er de i fængsel kan de ikke lave noget kriminel i den tid

---

Ja yindee, men problemet er hvor mange fængsler vi skal bygge og hvor meget personale vi skal ansætte til, at opvarte alle de kriminelle.

Nu har de lige fængslet en flok HAere så nu mangler der plads, for de kan jo ikke side i afdeling med deres modstandere.

Bare se på Thailand, hvor ya ba sælges i meget stor stil, og det ser da ikke ud til, at hårdere straffe mindsker salget.

Men jeg har ingen løsning, men kunne foreslå mange ting, men det koster kassen og er måske virkningsløs.

---

Det er ikke første gang han kører spritkørsel så måske ville en tvungen Antabuskur være løsningen.

---

Alkolås i biler der tilhører folk der er dømt flere gange for spirituskørsel , ved snyd el kørsel i anden bil , konfiskeret køretøjet.
Og hvad skete der da manden blev kørt ned ? ekstrabladets artikel siger intet , den lægger kun op til hvad læseren skal mene efter at have læst deres artikel (Nettet). Jeg husker da aviserne ønskede lavere promillegrænser, der blev en historie om en ung biltyv der i meget høj hastighed , narkopåvirket , uden kørekort (aldrig haft) og spirituspåvirket blev til forsidestof , "spritbilist dræber ung mor" , at han var narkopåvirket og kørte over 100km var uden betydning , så jeg kunne godt tænke mig at læse om hvad der egentlig skete og om det var spiritusen der var medvirkende årsag til ulykken , måske var det den gamle der bare gik ud på kørebanen.

---

ja hik man skal sku passe på når man kører i en halv-brandert de satans fodgængere skal også tage mere hensyn til os sprit bilister((6))

---

Uden at have læst hele tråden.. Så vil jeg sige at det Danske retssystem er for blødsødent. Dødsstraf i dette tilfælde...........NEJ............ Livsverigt.............. JA................

---

Med blødsødent tænker du på hvad Brixtofte har fået af straf?

Og tænk at en historie i Ekstrabladet kan opfattes som en sandhed,:o

mangler der ikke noget viden før man dømmer.:VI

Vi husker vel alle historien fra Herning, hvor den uskyldige var dømt af medierne og
dermed også af en meget stor del af befolkningen. ((1(

---

jsh, hvem forsvarer den mand? jeg har ikke set nogen.

Men bryder du dig ikke om debat om retssystemet så er det da op til dig.

---

Hold da kæft hvor latterlig, jeg har forsvaret vores retssystem, sku da ikke en spritbilist der har forvoldt en mands død.

Men du må jo være tilhænger af dødsstraf, når du ikke har skrevet andet.

Jeg mener altid en sag har to sider, og den kan vi aldrig vente på, hvis vi kan korsfæste en forbryder , inden dommen er faldet.


Jeg har en bekendt der har samme navn som en af de tiltalte i Tøndersagen,

han har nu skiftet både for og efternavn, og er flyttet til en anden del af landet.

Så glem alt om at jeg beskytter en forbryder, men jeg vil til enhver tid kæmpe for at manden har ret til et forsvar.

---

Ja men det er jo så en hel anden debat, at du ikke godkender vores 3 deling af magten,

lovgivende ( folketinget ) udøvende ( politi ) dømmende ( retssystemet/dommerne ).

Hvad ville du sætte i stedet?

Og jeg vil til enhver tid foretrække vores humane, eller hvad vi skal kalde det retssystem,

end f.eks. der hvor man hugger hænderne af tyve.


Men helt overordnet mener jeg vi er alt for hurtige til at dømme folk uden at have den rette viden og indsigt.

---

jsh, nu er der kæmpe stor forskel på hvad der er juridisk og hvad der er menneskeligt rigtig og forkert.

Hvordan familie og venner mener er selvfølgelig ikke ment med hjernen men med hjertet,

men jura er kold og kynisk her gælder det kun paragraffer.

Og ser vi på spritbilister er der mange der skal afsone f.eks. 30 dage, og de kører selvfølgelig i bil til det åbne fængsel, da de jo for længst har generhvervet kortet, men afsoningen var der 3 til 4 års ventetid på.

Og skal vi sige at det ikke er retsvæsenet eller forbrydernes skyld at vi ikke har plads i vore fængsler.

Noget der forarger mig er mere at se f.eks. voldtægtsforbrydere blive løsladt efter endt afhøring, og nærmest kan følges med offeret ud fra politistationen,

så jo der er mange mangler, men de fleste er mangel på politisk vilje til forandring, eller mange politikere er bange for at miste taburetten.

---

der er ingen forskel de skader andre mennesker bevist og skal straffes hårdt uanset hvad dkth mener ((1((

---

Hvor er det lige du ser, at jeg forsvarer en spritbilist?

At du fortolker mine indlæg om strafferetssystemet i Danmark som om jeg forsvarer forbrydere,

ja det er sku sørgeligt.

Hvad er grunden til, at du ikke vil se hvad jeg skriver?

Og jeg mener det er meget lavt at påstå jeg forsvarer forbrydere, jeg forsvarer vores ytringsfrihed og vores demokrati og
mener det er godt vi lever i den frie verden, hvor selvbestaltede ønsker selvtægt ind i straffeloven.

Om det er så forfærdelig i Danmark har jeg meget svært ved at få øje på, men kan sagtens finde steder hvor du vil kunne finde meget højere straffe, hvis danmark ikke lever op til din standard.

Jeg har ikke lavet lovene og jeg er ikke advokat, men ønsker retfærdighed for alle, og der er dødsstraf helt udelukket,
da jeg ikke ønsker mord annerkendt som et middel for statsmagten.


Men der er nogle der går ind for selvtægt, så ikke underligt at ham der myrdede den Somaliske dreng der havde set på hans 4 hjulede chopper, nærmest blev en helt i visse kredse.

Men vil man have de tilstande, hvor uskyldige både skal skifte navn og gemme sig for selvbestaltede politi og dommere.

Men det mest sørgelige er næsten at du jsh ikke vil godtage når andre har en menig der ikke passer ind i din.

Og jeg har aldrig forsvaret manden der med hans bil dræbte en 83 årig på Retortvej i Valby.

Håber den sidste linie er forståelig ellers kan jeg godt gentage, at det var retssystemet og ikke ulykken jeg forsvarede.

---

Elmer mener du ikke vi skal overholde den danske lovgivning?

og det uanset hvad jsh mener?

Og ellers kan du jo lige forklare hvad en hård straf er i dine øjne?